
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.2018 р. Справа № 914/1095/18
За позовом: Керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:
позивача: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Рудки Самбірського району Львівської області
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Рудки Самбірського району Львівської області
про стягнення 24 307, 30 грн заборгованості, розірвання договору та виселення.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_2;
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився.
Розглядається справа за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача - Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 307, 30 грн заборгованості, розірвання договору та виселення.
Ухвалою суду від 20.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1095/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.07.2018. Ухвалою суду від 30.07.2018 підготовче засідання відкладено на 20.08.2018. Ухвалою суду від 20.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 19.09.2018.
Прокурор у судове засідання 19.09.2018 з’явився.
Представник позивача у судове засідання 19.09.2018 не з’явився, незважаючи на те, що був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання 19.09.2018 не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.08.2018 № 79014 1195515 2.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.10.18 р. о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 76569472, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1095/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: