
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4218/18
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
За позовом Баштанської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області, м. Баштанка Миколаївської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро
про стягнення 10 500,00 грн.
С У Т Ь С П О Р У :
Баштанська об'єднана податкоаї інспекція ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" суму попередньої оплати у розмірі 10 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 366/10 від 24 жовтня 2016 року в частині повної та своєчасної поставки товару.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.
Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вих. №199/9/14-29-10-06-06 від 07.09.2018 (вх. №4154/18 від 18.09.2018). У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано опис вкладення цінного листа від 07.09.2018 та фіскальний чек від 07.09.2018.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", є: 49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40-А.
Між тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист позивачем направлено відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", позовну заяву з додатками за адресою: 49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 40. Тобто, позивачем направлено позовну заяву з додатками на адресу, відмінну від місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс".
Отже, належних доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача, позивачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" в строк до 05 жовтня 2018 року усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення).
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76568933, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4218/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: