Court ruling № 76568379, 23.06.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/350/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАТІН" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2017 року №0059971212,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року скаргу залишено без руху та апелянту надано термін протягом десяти днів з дня вручення такої ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору.

21 червня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків до 13липня 2018 року, з підстав недостатності часу визначеного судом для сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення, який, в свою чергу, повинен бути достатнім для усунення встановлених судом недоліків.

За правилами ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що апелянтом вживаються відповідні заходи для проведення оплати судового збору за подання скарги на рішення суду першої інстанції, тобто для усунення недоліків апеляційної скарги, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя вважає за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 321 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 13 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Косцова