Court ruling № 76568191, 18.09.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/1916/17

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Житомирської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: Державна служба геології та надр України , Приватне підприємство "ДБР-3" про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 23.02.2017 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Житомирська обласна рада подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду прийнято у відкритому судовому засіданні 16.07.2018, повний текст якого складено 23.07.2018. Копію рішення скаржником отримано 30.07.2018, вперше апеляційну скаргу подано 22.082018. Проте ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 03.09.2018 апеляційну скаргу повернуто Житомирській обласній раді, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання, яку остання отримала 06.09.2018. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 07.09.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р. задовольнити.

Поновити Житомирські обласній раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко