
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4583/17 Справа № 202/4089/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання про виправлення описки у рішенні суду,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 29.03.2017р. за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р., зокрема, ухвалено змінити вказане рішення Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 29.03.2017р. зі зменшенням розміру присудженої до стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пені з суми 172 219грн.90коп. до 3968грн.69коп.
Однак у резолютивній частині рішення апеляційного суду допущено описку та замість присудженої до стягнення суми пені «3968грн.69коп.» неправильно зазначено суму «3000грн.». Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Виправити допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017р. описку та замість присудженої до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи солідарно пені у розмірі 3000грн. зазначити правильну суму пені у розмірі 3968грн.69коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.
The court decision No. 76567706, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 202/4089/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: