
Справа № 219/1955/18
Провадження №2/219/1123/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44), Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44), Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Брежневу О.А.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року по вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено по справі підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року. 12 квітня 2018 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у зв’язку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.
Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку правил п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України і повторно розпочати розгляд цієї справи зі стадії судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 187 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, до свого провадження.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засіданні по даній справі на 10 годину 20 хвилин 24 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 76567631, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/1955/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: