
Провадження № 2-во/742/30/18
Єдиний унікальний № 742/28/18
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Карпенко В.О. розглянувши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс» про визнання наказу договору оренди землі недійсним, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, треті особи ТОВ «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс» про визнання наказу договору оренди землі недійсним, задоволено повністю.
Від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду а саме технічну помилку у кадастровому номері земельної ділянки замість невірного номера "7424187000:04:000:0836", вказати вірний номер "7424187300:04:000:0836".
В судове засідання учасники провадження не з"явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у тексті рішення суду була допущена описка, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки "7424187000:04:000:0836", замість вірного "7424187300:04:000:0836".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаному судовому рішенні описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.247, 259, 260, 269 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити описку у тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року та вказати замість невірно вказаного кадастрового номеру земельної ділянки "7424187000:04:000:0836", вірний кадастровий номер земельної ділянки "7424187300:04:000:0836".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Суддя В.М.Бездідько
The court decision No. 76567352, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 742/28/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: