Decision № 76567277, 19.09.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
19.09.2018
Case No.
215/5154/17
Document №
76567277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/5154/17

2/215/458/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Азаренко К.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2017 року ТзОВ «УЮТ-2011» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 04.05.2012 по 21.10.2017 в сумі 9394,37 грн., інфляційні витрати в сумі 11589,19 грн. та 1600 грн. судового збору.

В обґрунтування вказує, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. ТзОВ «УЮТ-2011» надає вказані послуги, а відповідачі повинні сплачувати за надані послуги. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не сплачують, в результаті чого станом на 21.10.2017 року виникла заборгованість на суму 9394,37 грн. за період з 04.05.2012 по 21.10.2017, та станом на 21.10.2017 року сума інфляційних збитків складає 11589,19 грн.

Провадження відкрито ухвалою суду та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Проведено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі – ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-21), і є споживачами послуг ТзОВ «УЮТ-2011» за вказаною адресою (а.с.14-15). Між сторонами по справі виникли та існують, відповідно до ст.901 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно з ст.ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця. Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За період з 04.05.2012 року по 21.10.2017 року заборгованість складає 9394,37 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.7-8).

Відповідачі жодних заяв, клопотань, відзивів, заперечень суду не надавали.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст.610, ст.611 ЦК України, ст. 64 ЖК України, з відповідачів слід стягнути вказану заборгованість, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обов’язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню борг за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 04.05.2012 по 21.10.2017 в сумі 9394,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає також сума індексу інфляції в розмірі 11589,19 грн. (а.с.- 10-13).

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідачів по 533,34грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 610,611, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32, 64 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (р/р 26007060865077 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 37861681, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Доватора, 28) заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 04.05.2012 по 21.10.2017, в сумі 9394,37 грн., та інфляційні витрати в розмірі 11589,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір по 533,34 грн. з кожного на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (р/р 26007060865077 АТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЄДРПОУ 37861681, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Доватора, 28).

Копію рішення направити відповідачам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76567277 ?

Документ № 76567277 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76567277 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76567277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76567277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76567277, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 76567277, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76567277 refers to case No. 215/5154/17

This decision relates to case No. 215/5154/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76567276
Next document : 76567283