Court ruling № 76567185, 19.09.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/804/18

Провадження № 2/386/371/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3В .

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними записів у трудовій книжці,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними записів у трудовій книжці № 7 від 16.09.2014 року про прийняття на роботу по трудовій угоді з 16.09.2014 року по 15.11.2014 року; № 8 від 01.12.2014 року про прийняття по трудовій угоді з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року ; № 9 від 05.12.2014 року про розірвання трудової угоди відповідно до ст.. 1 Закону України «» Про засади запобігання і протидії корупції», виконані у трудовій книжці ОСОБА_4 та зобов»язати ОСОБА_5 районну державну адміністрацію Кіровоградської області внести записи у трудову книжку серія АВ № 8800559 на ім.»я ОСОБА_4 про визнання недійсними записів в трудовій книжці № 7 від 16.09.2014 року, № 8 від 01.12.2014 року та № 9 від 05.12.2014 року .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання на 31.08.2018 року та перепризначено на 19.09.2018 року .

Позивачка в підготовче засідання не з»явилась, її представник ОСОБА_2 просив закрити підготовче засідання та призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.,197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними записів у трудовій книжці та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хвилин 02.10.2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гут Ю. О.