Дело № 3-98/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 88-1 КУобАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, идентификационный номер неизвестен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
УСТАНОВИЛА:
23 ноября 2009 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, в Обиточном заливе Азовского моря в районе с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области незаконно скупил свежевыловленную рыбу – бычок общим весом 170 кг неизвестного происхождения у неустановленных лиц без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1А подтверждается протоколом об административном правонарушении и признанием самого правонарушителя, данного во время рассмотрения дела в суде.
Изучив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, судья приходит к выводу о необходимости привлечения ОСОБА_1А к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства, без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 221, ч.1 ст. 88-1 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 88-1 КУобАП и подвергнуть штрафу в доход государства (р/с 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: УГК в Запорожской области) в размере 17 гривен, без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.П.ПАНТЫЛУС
The court decision No. 7656715, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-98/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: