
Справа № 737/376/18 Провадження № 22-ц/795/946/2018 Головуючий у I інстанції – ОСОБА_1 Доповідач - Кузюра Л. В.Категорія – цивільна
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,
суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,
за участю секретаря судового засідання Бивалькевич Т.В.,
учасники судового процесу:
позивач: ОСОБА_2;
відповідач: ОСОБА_3;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Куликівська селищна рада, Відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури районної державної адміністрації Куликівського району Чернігівської області;
особа, яка подала скаргу: ОСОБА_2;
оскаржується рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,
прізвище судді: Усенко Л.М.; місце та час ухвалення рішення: смт. Куликівка, 15 год. 19 хв.; дата складання повного тексту рішення: 04 червня 2018 року,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до приписів ч.6 ст.259, ч.6 ст.268 ЦПК України проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.
Повний текст постанови буде складено 23 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року без зміни.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.
Голова судового засідання:Судді:
The court decision No. 76565529, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 737/376/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: