Court ruling № 76565399, 17.09.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/4877/18

Номер провадження 6/725/115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекелі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, представник ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ», звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 15.04.2016 року Постановою Другого ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження №50856200 про примусове виконання виконавчого листа №2-1545/09 щодо боржника ОСОБА_2 06.11.2013 року постановою Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження №40536537 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 13.10.2015 року постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження №49004090 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1

29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №290318вб та 27.06.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір про внесення змін №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №290318вб від 29.03.2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами №1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008 року передано ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Оскільки на даний час право вимоги за вказаним кредитним договором, на підставі договорів про відступлення права вимоги, перейшло до нього, з метою виконання рішення суду, просив замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони по справі не з’явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-1545/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 23 листопада 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії борг за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008р. в розмірі 2059252,51грн, а також 1700грн. судового збору та 250грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.69-70).

На підставі вказаного рішення, за заявою представника Банку, судом було видано виконавчий лист щодо солідарного стягнення боргу з відповідачів (а.с.75).

Постановою державного виконавця ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 15.04.2016 року відкрито виконавче провадження №50856200 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1545/09 відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.96).

Постановою Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 06.11.2013 року відкрито виконавче провадження №40536537 про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа щодо ОСОБА_3 (а.с.97).

Постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 13.10.2015 року відкрито виконавче провадження №49004090 про примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа щодо ОСОБА_1 (а.с.98)

У процесі здійснення виконавчого провадження, 29.03.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №290318вб та 27.06.2018 року між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» укладено договір про внесення змін №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №290318вб від 29.03.2018 року, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами №1/2018_ГВ, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008 року передано ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Отже, ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» набуло права вимоги за виконавчими листами Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-1545/09 від 23.11.2009 року щодо стягнення заборгованості за кредитними договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв’язку із чим заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-1545/2009, виданих Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №131/04/08/Рі/к від 09.04.2008р. з ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 40371774, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Чигоріна, 49, оф.8, п/р №26507313 в ПАТ «ПУМБ», МФО 40371774).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко І.В.