Court ruling № 76565294, 17.09.2018, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1680/18

Провадження №1-кс/713/485/18

УХВАЛА

іменем України

17.09.2018 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В., за участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.09.2018 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000362 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.09.2018 року у задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000362 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України відмовлено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

Відповідно до чч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.09.2018 року у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено кількість лісодеревини породи «Бук», яку необхідно повернути власнику ТОВ «Іспас Прогрес Буд», ЄДРПОУ 39849692, юридична адреса с. Іспас, вул. Головна, 51 г, Вижницького району Чернівецької області: вказано «29 колод», замість правильного «20 колод», яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.09.2018 року, прийнятій за результатами розгляду клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060 000362 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, та вважати правильним у резолютивній частині ухвали:

«1) лісодеревину породи «Бук» кількістю 20 колод - повернути власнику ТОВ «Іспас Прогрес Буд», ЄДРПОУ 39849692, юридична адреса с. Іспас, вул. Головна, 51 г, Вижницького району Чернівецької області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І. В. Пилип'юк