Court ruling № 76565199, 19.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/7832/16-ц Головуючий суддя І інстанції Поліщук Т. В.

Провадження № 22-ц/790/5332/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2018 року (головуючий суддя Поліщук Т.В.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2015 у розмірі 198 669,71 грн. та судовий збір у розмірі 1998,71 грн., а всього стягнути 200 668 (двісті тисяч шістсот шістдесят вісім ) гривень 42 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 05 вересня 2018 року представником ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи та з тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 14 вересня 2018 року було допущено описку та помилково зазначено, що відкрито провадження у справі «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3» замість вірного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2018 року».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Виправити допущені описки у ухвалі про відкриття провадження у справі від 14 вересня 2018 року.

Вважати правильним у ухвалі про відкриття провадження у справі від 14 вересня 2018 року, що провадження відкрито «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2018 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню, згідно вимог ч.2 ст.389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.