
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
«18» вересня 2018 року
м. Харків
справа № 645/1756/18-ц
провадження № 22ц/790/4104/18
Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Бровченка І.О., Яцини В.Б.,
за участю секретаря - Асєєвої В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1, представник позивача – ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3, представник відповідача – ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року в складі судді Мартинової О.М.,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року – змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 три процента річних від простроченої суми в розмірі 7465, 60 грн. з 14 березня 2014 року по 10 квітня 2018 року та індекс інфляції в розмірі 58111, 51 грн. за період з 14 березня 2014 року по 31 березня 2018 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2917, 78 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді І.О. Бровченко
ОСОБА_5
The court decision No. 76565190, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 645/1756/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: