Court ruling № 76565056, 17.09.2018, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/236/18

Номер провадження 2-сз/728/6/18

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про повернення судових витрат.

17 вересня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в :

1. 13 лютого 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ( далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості.

2. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 3 травня 2018 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв’язку із неподанням позивачем без повідомлення причин витребуваних судом доказів.

3. Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою про повернення судового збору.

4. Виходячи із змісту частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674 – VI (далі Закон № 3674-VІ від 08 липня 2011 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

5. За таких обставин, оскільки в даному випадку, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є неподанням позивачем без повідомлення причин витребуваних судом доказів, то підстав для повернення судових витрат відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VІ від 08 липня 2011 року не має.

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2