
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №642/4744/18 Головуючий першої інстанції: Гримайло А.М.
Провадження № 11-сс/790/1440/18 Доповідач: Чопенко Я.В.
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
19 вересня 2018 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, строком на 60 діб, до 01.11.2018 року.
Визначено розмір застави в межах 20 прожиткових мінімумів в сумі 34 440 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скарго, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року та ухвалити нову ухвалу обравши більш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання або домашнього арешту.
Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд вбачає, що апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року подана до Апеляційного суду Харківської області лише 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском зазначеного строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Разом з цим, відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Матеріали справи містять дані про те, що захисник ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 21-24)
Також, в матеріалах справи міститься розписка захисника ОСОБА_3 про те, що він отримав копію вступної та резолютивної частини ухвали від 04.09.2018 року.(а.с. 26)
Крім того, захисник ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04.09.2018 року, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутнє.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року, що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, до 01.11.2018 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 76564760, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/4744/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: