Court ruling № 76564726, 17.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
17.09.2018
Case No.
397/346/15-к
Document №
76564726
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/550/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

17.09.2018 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року, якою на підставі ст..49 КК України, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12013120190000817 відносно ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року на підставі ст..49 КК України, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12013120190000817 відносно ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито.

Вказане судове рішення оскаржено представником потерпілого ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3

Дослідивши апеляційну скаргу представника потерпілого, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, представник потерпілого ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції змінити та виключити надані роз’яснення представнику потерпілого про право звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої злочином та призначити розгляд цивільного позову ДП «Схід ГЗК» від 29.01.2015 року в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_6 із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Підстави зміни вироку або ухвали суду першої інстанції судом апеляційної інстанції встановлені ст. 408 КПК України.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції встановлені ст. 409 КПК України.

Таким чином, вимоги особи, яка подала дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга представника потерпілого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ДП «СхідГЗК» ОСОБА_3 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2018 року, якою на підставі ст..49 КК України, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12013120190000817 відносно ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито, - залишити без руху.

Представнику потерпілого для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 76564726 ?

Документ № 76564726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76564726 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76564726 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76564726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76564726, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 76564726, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76564726 refers to case No. 397/346/15-к

This decision relates to case No. 397/346/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76563782
Next document : 76564741