Court ruling № 76564612, 17.09.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.09.2018
Case No.
643/15394/15-ц
Document №
76564612
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/15394/15-ц

Номер провадження 2-і/643/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Сліденко В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із зазначеною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 11.07.2016 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

08.09.2016 року Московським районним судом м.Харкова видано представнику ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконавчий лист згідно рішення від 11.07.2016 року.

Проте, при оформленні та видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 – «16.07.1960», та невірно вказано ідентифікаційний номер останньої – «221120207» замість – «НОМЕР_1» що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просив суд розглянути заяву без участі представника, що не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.3 ст.432 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову ухвалу, якою усунути вище зазначений недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст.432, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 643/15394/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначити у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 «16.07.1960», вважати вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається суду Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 76564612 ?

Документ № 76564612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76564612 ?

Дата ухвалення - 17.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76564612 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76564612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76564612, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 76564612, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 76564612 refers to case No. 643/15394/15-ц

This decision relates to case No. 643/15394/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76564597
Next document : 76564625