Court ruling № 76564481, 19.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

19.09.2018

Дело № 2025/3215/2012

Производство № 1/642/37/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи - Шрамко Л.Л. ,

судей - Гримайло А.М., Евтифиева В.М.,

с участием секретаря - Тугая К.В.,

прокурора - Волковой Т.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, по п.п.4,6,12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 УК Украины,

установил:

Адвокат ОСОБА_1 заявил отвод председательствующему судье Шрамко Л.Л., ссылаясь на то, что судья высказала мнение по делу, заявив, что по делу имеется три трупа, не учла, что подсудимые фактически отбыли более 15 лет лишения свободы, что свидетельствует о необъективности и предвзятости судьи при рассмотрении данного дела.

Судья Шрамко Л.Л. дала пояснения, что свое мнение по данному делу ни о мере пресечения, ни о доказанности обвинения не высказывала, является объективной при рассмотрении данного дела.

Суд, выслушав прокурора Волкову Т.А., которая считала отвод необоснованным, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые поддержали заявленный отвод, пояснения судьи Шрамко Л.Л., приходит к выводу о том, что указанное ходатайство об отводе не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.3, 4 ч.1 ст. 54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично или его родственники заинтересованы в результате дела, а также при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.

По данному делу до настоящего времени не проведено предварительное заседание, дело откладывалось слушанием в связи с неявкой адвоката, никаких решений по делу, в том числе относительно меры пресечения подсудимым, судом не принято, и мнение судьи относительно дальнейшей меры пресечения не высказывалась.

Основания для сомнений в объективности и непредвзятости судьи Шрамко Л.Л. отсутствуют, поэтому отвод является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 54 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адвоката ОСОБА_1 об отводе судьи Шрамко Л.Л.- отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – судья Л.Л. Шрамко

ОСОБА_7 Гримайло

Судья - В.М. Евтифиев