Court ruling № 76564348, 18.09.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2767/18

Провадження № 2/645/1678/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань – ОСОБА_1, за участі позивача - ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3, представника відповідача КП «ХМБТІ» – ОСОБА_4, представника відповідача ЖК «Простор-6»– ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Простор-6», Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, скасування реєстраційного посвідчення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1, та з КП «ХМБТІ» - копії інвентаризаційної справи на спірну квартиру.

Вказала, що всі документи та інформація, які знаходяться у вказаних справах, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, проте особисто отримати вказані справи та ознайомитись з ними вона не має можливості, оскільки на даний час не є власником квартири.

Представник відповідача КП «ХМБТІ» - ОСОБА_4 заперечували проти витребування копій всієї справи та просили покласти на позивача витрати з виготовлення копій.

Представник відповідача ЖК «Простор-6» - ОСОБА_5 не заперечував проти заяви позивача.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ на квартиру АДРЕСА_1, не можуть бути надані позивачем самостійно, оскільки вона не є власником спірної квартири, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання, оскільки у суду є підстави вважати, що збирання чи подання відповідних доказів є неможливим чи утрудненим для позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів – задовільнити.

Зобов’язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: 61200, м.Харків, площа Конституції, 7) надати Фрунзенському районному суду м.Харкова належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної

інвентаризації» (місцезнаходження: 61003, м.Харків, площа Павлівська, 4) надати Фрунзенському районному суду м.Харкова належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по виготовленню копій реєстраційної та інвентаризаційної справи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя-