
Справа № 2027/11739/12
Номер провадження 2-во/643/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Ширіної Я.В.,
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», боржник ОСОБА_1 Мірджафар-огли, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі,
встановити :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 заяву про заміну сторони у виконавчому листі задоволено.
17.09.2018 від заявника надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду, а саме: в абзаці 1 вступної частини та абзаці 1 резолютивної частини невірно вказано назву зацікавленої особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис», хоча вірною назвою з 2014 року є Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», в резолютивній частини номер договору про надання кредитної лінії зазначений як: № 38/07-00, хоча вірний номер № 38/07-ФО.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, перевіривши текст ухвали суду та дослідивши доводи заяви, вважає необхідним виправити допущені в ухвалі суду описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юр-Алком», боржник ОСОБА_1 Мірджафар-огли, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі.
Зазначити, що вірною назвою зацікавленої особи по справі (абзац 1 вступної частини та абзац 1 резолютивної частини ухвали) є Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис», вірний номер договору про надання кредитної лінії 38/07-ФО (абзац 1 описової частини ухвали та абзац 2 резолютивної частини ухвали).
Ухвала про виправлення помилки є невід’ємною частиною ухвали від 10.09.2018 по справі № 2027/11739/12.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 76564083, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2027/11739/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: