
Справа № 426/15693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 426/15693/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи – ОСОБА_3 та приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа 426/15693/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи – ОСОБА_3 та приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
17.09.2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Солом’янським районним судом міста Києва у зв’язку з тим, що банк перебуває на стадії ліквідаційної процедури та банківську діяльність припинено і невиправдане використання коштів на відрядження своїх співробітників може призвести до порушення прав кредиторів.
Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи значну відстань між Сватівським районним судом Луганської області та місцем знаходження представника заявника, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести 22 жовтня 2018 року о 14 год. 20 хв. судове засідання в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області (Луганська обл., м. Сватове, пл. 50 – річчя Перемоги, 34) та Солом’янським районним судом міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) по цивільній справі № 426/15693/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи – ОСОБА_3 та приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.
Доручити уповноваженій особі Солом’янського районного суду міста Києва забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Солом’янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. М. Осіпенко
The court decision No. 76564070, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 426/15693/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: