Court ruling № 76563199, 10.09.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
10.09.2018
Case No.
2-2901/11
Document №
76563199
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2901/11

Провадження №6/428/134/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа №2-2901/2011, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором строкового вкладу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України, а саме:

- у заяві не вказано заінтересованих осіб, а також їх повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, в тому числі відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу і адресу електронної пошти;

- до заяви не надано копію заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, для надання заінтересованим особам;

- до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, за заявою про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 52,90 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – УК у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37944909;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – 31218206012080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Призначення платежу – за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Крім того, в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте, в обґрунтування заяви відсутні посилання на докази, які вказують на втрату виконавчого листа.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху, а заявник в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявника.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви наступним шляхом:

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області документ, що підтверджує сплату заявником судового збору за заявою про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 52 (п’ятдесят дві) грн. 90 коп.;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначити заінтересованих осіб, в тому числі їх повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, а також відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу і адресу електронної пошти;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлену заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказати виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо втрати виконавчого листа, із доданням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області належним чином оформлені копії заяв про видачу дублікату виконавчого листа і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 76563199 ?

Документ № 76563199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76563199 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76563199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76563199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76563199, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 76563199, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76563199 refers to case No. 2-2901/11

This decision relates to case No. 2-2901/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76563196
Next document : 76563304