
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. Справа № 414/1877/18
Провадження № 3/414/454/2018
Суддя Кремінського районного суду Луганської області: Костроба Ю.Ю.,
розглянувши матеріал Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
мешкає вул. Чайковського,6, м. Кремінна Луганської області, працює головний бухгалтер ФГ «Софія ІН»
за ст.163-2 ч.1 КУпАП .
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ФГ «Софія ІН» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податку на майно, в частині орендної плати за землю (граничний термін сплати 30.04.2018), фактично сплачено 04.05.2018 року, згідно акту перевірки № 2/12-32-12-05/33587957, чим порушила вимоги ст.163-21 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Крім того вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом /а. с.2/, актом перевірки /а.с.3-5/.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 163-2 ч.1, 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
Застосувати до ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн., який стягнути за реквізитами рахунок отримувача: 31117106012151, Отримувач коштів: УК у Кремінському районі, (Кремінський район) 21081100,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899989, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1на реквізити: отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Костроба Ю.Ю.
The court decision No. 76563197, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 414/1877/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: