
Справа № 742/1832/18
Провадження № 2/750/1724/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді – Требух Н.В.,
із секретарем судового засідання Будаш М.В.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 та її представника про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики нікчемним,-
в с т а н о в и в :
07.06.2018 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 13.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання договору позики нікчемним.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про витребування для проведення почеркознавчої експертизи у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оригінали договорів
-№ 41392-11387 від 07 серпня 2015 року;
-№ 35562-11387 від 14 липня 2014 року;
-№ 35563-11387 від 14 липня 2014 року;
-№ 35561-11387 від 14 липня 2014 року
строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу підписаними в м. Чернігів між ПАТ «Державним експортно-імпортним банком України» філією в м. Чернігові, в особі начальника відділення філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» оригінали договорів
-№ 41392-11387 від 07 серпня 2015 року;
-№ 35562-11387 від 14 липня 2014 року;
-№ 35563-11387 від 14 липня 2014 року;
-№ 35561-11387 від 14 липня 2014 року
строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу підписаними в м. Чернігів між ПАТ «Державним експортно-імпортним банком України» філією в м. Чернігові, в особі начальника відділення філії АТ «Укрексімбанк» у м. Чернігові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Після проведення експертизи вказані документи будуть повернуті на адресу банку.
Витребувані докази надати суду не пізніше 13.10.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя: Н.В.Требух
The court decision No. 76562539, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 742/1832/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: