
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/11632/17
Провадження № 22-ц/792/1490/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «БЕРЕГИНЯ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 6 вересня 2018 року апелянтом сплачено решту судового збору.
За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «БЕРЕГИНЯ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.
Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області А.В. Купельський
The court decision No. 76562393, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/11632/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: