Court ruling № 76561864, 13.09.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/11802/18

Справа № 760/23363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС в Київській області Фастовця С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110080000003 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС в Київській області Фастовця С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110080000003 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 32017110080000003 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «ФРІНЕТ» (код ЄДРПОУ 24592293).

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що клопотання подане не прокурором, а саме слідчим з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС в Київській області Фастовцем С.П., який не є уповноваженою особою на подання такого клопотання, тому, слідчий суддя вважає, що у задоволенню клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС в Київській області Фастовця С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110080000003 від 10.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк