Court ruling № 76561483, 19.09.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1597/18

Справа № 754/11748/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Ковтуненка В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання відповідача подане її представником про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ частки в спільному майні в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2017 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ частки в спільному майні в натурі та стягнення грошової компенсації вартості частки майна.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року відкрито провадження в даній справі та її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.04.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, занесеною до протоколу судового засідання від 24.04.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги зустрічного позову об'єднано в одне провадження з первісним позовом у зв'язку з чим відкладено розгляд справи на 10:30 год. 19.09.2018 року.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом через свого представника подала заяву про залишення її позовних заяв без розгляду, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення вказаних позовних заяв без розгляду.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран