
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/286/13
провадження № 2-н/753/39/13
У Х В А Л А
іменем України
"17" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості, -
В с т а н о в и л а :
Заявник ТОВ "Телесистеми України" 03.01.2013 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за несплату телемукаційних послуг. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№671 від 03.01.2013 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул.Севастопольська,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 46 від 15.01.2013 року.
З матеріалів заяви та доданих до них документів вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла внаслідок несплати комунікаційних послуг, в сумі 600 (шістсот)грн. та витрати на судовий збір.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, заявником сплачений судовий збір у розмірі 107грн.30коп. Проте з 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147грн.,що затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік"від 06.12.2012 р. № 5515-VI, тобто згідно Закону України "Про судовий збір", сума судового збору повинна складати 114 грн,70 коп., як це передбачено ч.2 ст.4 цього ж Закону. Тобто на рахунок Дарницького районного суду м. Києва необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7(сім)грн.40коп. на нижчевказані банківські реквізити.
Отривач коштів -УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38021179
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
Код банку отримувача (МФО) 820019
Рахунок отримувача 31218206700003
Код класифікації доходів бюджету 220 30 001
Призначення платежу: Судовий збір за заявою (ПІП), Дарницький районний суд м.Києва, код ЄДРПОУ 02896704, а до суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 119,120,121,208-210 ЦПК України, ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік"від 06.12.2012 р. № 5515-VI, ЗУ"Про судовий збір" , суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості - залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз"яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК
The court decision No. 76561399, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 753/286/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: