Court ruling № 76561331, 19.09.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1089/18 Справа № 695/3018/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5Ю, щодо вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12018250150000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5Ю, щодо вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12018250150000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду для розгляду по суті.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.09.2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними. Тому станом на 12.0.2018 року в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють судочинство 2 професійні судді: Середа Л.В., Степченко М.Ю..

Суддя Середа Л.В. – згідно наказу в.о. голови суду від 20.08.2018 року, перебуває у відпустці з 28.08.2018 року по 08.10.2018 року, 18.10.2018 року в судді Степченка М.Ю. закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду – не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання про призначення експертизи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12018250150000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області, враховуючи кількість суддів, які в ньому працюють, визначити склад суду по даному клопотанню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5Ю – задовольнити.

Матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №12018250150000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України направити для розгляду по суті до Черкасього районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :