
У Х В А Л А
18.09.2018 Справа №607/9135/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 11 жовтня 2018 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання, яке призначене 11 жовтня 2018 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість заявника від місця розгляду справи, а також з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 жовтня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.
Разом з тим, вказану відеоконференцію слід доручити провести Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки в Апеляційному суді міста Київ на 11 жовтня 2018 року на 12:45 год. вільні зали судових засіданнь для забезпечення проведення відеоконференції відсутні.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 11 жовтня 2018 року о 12 годин 45 хвилин в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) забезпечити проведення відеоконференції, з участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 11 жовтня 2018 року о 12 год. 45 хв. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, адреса електронної пошти: inbox@tem.te.court.gov.ua) у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Шевченківського районного суду міста Києва, який зобов’язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 18 вересня 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 76560449, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/9135/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: