
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2786/17-ц
Номер провадження: №22-ц/791/843/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Майданіка В.В.,
ОСОБА_2,
секретар Цвєткова І.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4,
представника Голопристанської РДА ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року у складі судді Сіянка В.М. у справі за позовом ОСОБА_3 до Голопристанської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, Голопристанського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи: ОСОБА_7, Фермерське господарство «СОБ», Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень, зобов’язання вчинити дії,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.В. Кутурланова
Судді: В.В. Майданік
ОСОБА_2
The court decision No. 76560330, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 654/2786/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: