Court ruling № 76559811, 19.09.2018, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 388/1167/18

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2018 р., Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 серпня 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивач повторно надіслала до суду позовну заяву, але у вказаній позовній заяві відсутні відомості чи позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги ухвали не виконанні, недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3