Court ruling № 76559574, 18.09.2018, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/3229/17

Провадження № 1-кп/654/180/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

прокурора Часник М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Охтень А.А. перебуває кримінальне провадження № 12017230150002047 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Крім того в провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2, 186 ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила про неможливість обєднання вищезазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженнням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.289 ч.2, 186 ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Так прокурор зазначила, що обєднання кримінальних проваджень є недоцільним, через те, що обвинувачений ОСОБА_2 доставлений конвоєм до суду для розгляду справи по суті, з обвинуваченим ОСОБА_1 встановлений звязок у режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_4, не доставлений до залу судового засідання для участі у судовому розгляді, також з ним неможливо встановити звязок у режимі відеоконференції, що позбавляє можливості розглянути справу по суті та призведе до затягування розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України та порушення розумних строків.

Захисник просила обєднати кримінальні провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників, дослідивши матеріали, прийшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Так матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України перебувають в провадженні суду з 01.11.2017 року, у зв'язку з чим об'єднання даних кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об'єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об'єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України ( справа № 1кп/654/180/2018), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2. за ст 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4, за ст.289 ч.2, 186 ч.2, ч.3 ст.185 КК України (справа № 1кп/654/173/2018)- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5