Court ruling № 76558036, 14.09.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/12672/18

Провадження №: 1-кс/755/4728/18

"14" вересня 2018 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ТОВ «Форест Енерджи» на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040007905, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник ТОВ «Форест Енерджи» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у рамках вказаного кримінального провадження, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, а саме пункту 3 частини першої цієї статті, тобто наявністю випадків, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених фактичних обставин з порушеного у зверненні питання

Сторони у судове засідання не з'явилися, від заявника надійшло звернення про розгляд провадження без їх участі, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ст. 306, яка регламентує, що неявка суб'єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність сторін, що не з'явилися та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б. від 27.08.2018 у справі № 755/12672/18 накладено арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 22 серпня 2018 року на території Національного історично-меморіального заповіднику «Биківнянські могили» за адресою: м. Київ, просп. Броварський, майно а саме: спиляні дерева, які були навантажені на автомобіль марки «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_5 з краном маніпулятором СФ-75 та автомобіль марки «DAF XF», д/н НОМЕР_4 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3.

Цим же судовим рішенням, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, визначено, що підлягає негайному поверненню ОСОБА_3 автомобіль марки «КАМАЗ 4310», д/н НОМЕР_5 з краном маніпулятором СФ-75 та автомобіль марки «DAF XF», д/н НОМЕР_4 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3, який належить на праві власності ТзОВ «Форест Енерджи».

30.08.2018 до слідчого судді подано дану скаргу.

13.09.2018 слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Прокопенко Д.О. подав до суду клопотання у якому вказав що, 12.09.2018 ним було повернуто ТЗ «DAF XF», д/н НОМЕР_4 з причепом для перевозки лісу д/н НОМЕР_3, який належить на праві власності ТзОВ «Форест Енерджи» ОСОБА_5, який є ІНФОРМАЦІЯ_1, що власне простежується з копії розписки самого отримувача.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку провадження за скаргою закрити у порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, так як суб'єкт оскарження з 12.09.2018 припинено бездіяльність, яка власне оскаржується.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, постановив:

провадження за скаргою ТОВ «Форест Енерджи» на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040007905, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов'язковою для безумовного виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса