Court ruling № 76557473, 19.09.2018, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1009/17

Номер провадження по справі 2-п/387/5/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі № 387/1009/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв'язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Крім того, суд звертає увагу, що дане клопотання надійшло до суду з порушенням строків, визначених ч.7 ст. 212 ЦПК України .

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та недотримання термінів подачі клопотання суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі № 387/1009/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4