
Справа № 509/4203/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 вересня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Дружби, 126, про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати протиправним та скасувати рішення № 322-VII від 10.07.2018 року Дальницької сільської ради Овідіополського району щодо відмови ОСОБА_2 в приватизації квартири № 3 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в жилому будинку № 14-а вул. Центральна в с. Санжійка Овідіопольського району Одеської області.
Зобов’язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району вчинити дії по приватизації ОСОБА_2 квартири № 3 з господарськими будівлями та спорудами, що розташована в жилому будинку № 14-а вул. Центральна, в с. Санжійка Овідіопольского району Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 12 жовтня 2018 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 76556918, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/4203/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: