
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/14239/18
Пр. №2-а/521/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Сегеди О.М.,
при секретарі – Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,
встановив:
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.
Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
В судовому засіданні позивачка надала заяву, згідно якої просила суд витребувати з КП «БТІ ОМР» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1, яку підтримала в судовому засіданні та просила суд задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог КАС України.
Суд, розглянувши заяву позивачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 Валеріївни про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови – задовольнити.
Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011) завірену належним чином копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65011).
Уповноважити ОСОБА_2 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред’явнику ухвали на руки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 76556845, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/14239/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: