Справа № 2-4914/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.
при секретарі Онищук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську клопотання ОСОБА_1 про повернення державного мита та суми на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконкому Андріївської селищної ради Бердянського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою суду від 24.11.09 дана позовна заява була залишена без розгляду.
В заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивач також просить повернути їй сплачене при подачі позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у разі якщо позовна заява залишена без розгляду з підстав, зазначених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченими частинами другою та третьою ст. 83 ЦПК України та іншими законами шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку в тримісячний строк після звернення особи.
При таких обставинах вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 452 грн. та суму витрат з інформаційно – технічного розгляду справи в суді в розмірі 252 грн.,
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачене нею:
1. за квитанцією № 17 від 25 травня 2009 року на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 державне мито у розмірі 51, 00 грн.;
2. за квитанцією 1681119 від 21 липня 2009 р. на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська 22090100, код ЄДРПОУ: 34676953, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 державне мито у розмірі 401 грн.;
3. за квитанцією № 18 від 25 травня 2009 р. на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м Бердянська 22050000, код ЄДРПОУ: 34676953, код платежу: 20524099, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.;
4. сплачене нею за квитанцією № 1681152 від 21 липня 2009 року на р/р 31219259700011, отримувач: держбюджет м Бердянська 22050000, код ЄДРПОУ: 34676953, код платежу: 20524099, банк ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 02, 00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 7655630, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-4914/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: