Court ruling № 76555708, 18.09.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1752/18

Провадження № 2/177/1043/18

У Х В А Л А

18.09.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 на адресу суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 05.09.2013, у розмірі 116619,07 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, у зв’язку з невідповідністю ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення п. 5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обґрунтовує своїх позовних вимог та не зазначає доказів на їх підтвердження.

У позовній заяві позивач вказує на те, 05.09.2013 укладено договір між АТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_2, яка припинила свою підприємницьку діяльність.

За умовами договору банк надав кредит в розмірі 19500 грн., а відповідач зобов’язалася його повернути та сплати відсотки за користування кредитом.

Зі змісту позову слідує, що умовами договору передбачена відсоткова ставка на прострочену заборгованість – 48 % річних від суми непогашеної заборгованості.

Однак, згідно наданого розрахунку заборгованості, на прострочену заборгованість здійснено нарахування відсотків в розмірі 56 % річних, що не узгоджується з обґрунтуванням позову.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача комісію за користування кредитом, не зазначаючи підстав для її нарахування, пунктів договору, що передбачають її нарахування та розмір, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог та надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна