Court ruling № 76555074, 19.09.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1538/17

Номер провадження 2/493/803/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Представником відповідача - адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5, яка надала відповідачу в борг кошти для погашення ним боргу зі сплати аліментів.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідка заявлену у клопотанні особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_3 про виклик свідка в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, мешканку вул. ОСОБА_6, 9, м. Балта Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ