Court ruling № 76554899, 28.08.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/4146/18

Провадження № 2/520/4328/18

УХВАЛА

28.08.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі – Нефедової Г.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_5,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Одеській області –ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,ю визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визначити, що частка померлого ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, що належала померлому на підставі Державного акту серії Р1 №453903, зареєстрованого в реєстрі державних актів за № 2072/7589 від 31.12.2002 року на момент смерті становила 1/3 частину; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 664,30 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Генерала Геллера, 38, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати.

У судовому суд оголосив, що у провадження судді київського районного суду м.Одеси Луняченка В.О. також перебуває цивільна справа за №520/2056/15-ц за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Одеса, вул. ак. Корольова,48 кв.81) до Одеської міської ради (65004 м.Одеса, пл. Думська, 1), треті особи: ОСОБА_3 (м.Одеса, вул. Жовтневої революції,38), ОСОБА_7 (м.Одеса, вул. Жовтневої революції,38), яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_9, (м.Одеса, вул. Жовтневої революції,38), ОСОБА_10 ( м.Одеса, вул. Жовтневої революції,38) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, яка надійшла для нового розгляду судом першої інстанції з Верховного суду України після розгляду касаційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року.

Оскільки предметом спору в обох справах є спадкові права, в обох позовах позивачем є ОСОБА_1, а саме в обох позовах спір стосується спадкових прав ОСОБА_1, на спадщину яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 08.11.2013 року, суд ставить на обговорення питання щодо об’єднання в одне провадження цивільної справи № 520/2056/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та цивільної справи №520/4146/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом для забезпечення правильного та одностайного вирішення справи за однорідними позовними заявами де одним й тим самим відповідачем є Одеська міська рада.

Від учасників справи заперечень щодо об’єднання зазначених справ в одне провадження заперечень не надходило.

Відповідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги по даній цивільній справі за №520/4146/18 та позовні вимоги по справі №520/2056/15-ц, одним з відповідачів є Одеська міська рада, та позови підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №520/2056/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу №520/4146/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє опікун ОСОБА_7 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об’єднаній справі №520/2056/15-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.