
___________________
Справа № 520/9254/16-ц
Провадження № 8/520/12/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового засідання
18.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами. Прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 15574, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Вокзальна, буд. 51, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 15574, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Вокзальна, буд. 51, ІПН НОМЕР_2), та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 65121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 98824 (дев'яносто вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) долари США, що еквівалентно 2452333 (два мільйона чотириста п'ятдесят дві тисячі триста три ) гривень 88 копійок та суму штрафних санкцій у розмірі 1848594 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривень 20 копійок, з яких: 70000 дол. США, що еквівалентно 1737050 гривень поточна заборгованість за наданою позикою; 28824 дол. США, що еквівалентно 715283, 87 гривень заборгованість по сплаті відсотків; 336536, 07 гривень заборгованість за пенею за несплату основного боргу; 1512058, 20 гривень заборгованість за інфляційними витратами.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 15574, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Вокзальна, буд. 51, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 15574, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Вокзальна, буд. 51, ІПН НОМЕР_2), та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 65121, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 судоваі витрати у розмірі 6890 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Суддя, дослідивши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи №520/9254/16-ц, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження та відкрити провадження по справі, призначивши до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 28.09.2018 року о 10 год. 30 хв.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до року письмові заперечення .
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 76554792, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/9254/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: