Court ruling № 76554775, 13.09.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/10904/18

Провадження № 2/520/5778/18

УХВАЛА

13.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 м.Київ, пр.-т Оболонський, 5 а кв.26), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2) за участю третьої особи РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. І. Кудрі,32) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом в якому просить визнати право власності на автотранспортний засіб марки Hundai Tucson KMHJN81BP8U795317номерний знак ВН 4784ЕМ за добросовісним набувачем ОСОБА_1; зняти арешт ( а саме усунути перешкоди у користуванні та володінні автотранспортним засобом шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про автотранспортний засіб- легковий автомобіль Hundai Tucson KMHJN81BP8U795317, Y6LJN81BP8L009995, зареєстрований державним реєстратором від 17.12.2009 року за № 9357900 та внесено зміни до реєстру від 08.12.2014 року.

Ухвалою судді Київського району м.Одеси від 30.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.08.2018 року позивач 11.09.2018 року надала суду уточнення щодо позовних вимог, якими в остаточному варіанту є зняття арешту, а саме усунення перешкод у користуванні та володінні автотранспортним засобом шляхом виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про автотранспортний засіб- легковий автомобіль Hundai Tucson KMHJN81BP8U795317, Y6LJN81BP8L009995, зареєстрований державним реєстратором від 17.12.2009 року за № 9357900 та внесено зміни до реєстру від 08.12.2014 року.

Згідно частини 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позивачами сплачений судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом клопотань щодо забезпечення позову/ доказів позивачем не надавалось.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 м.Київ, пр.-т Оболонський, 5 а кв.26), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2) за участю третьої особи РЕВ 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. І. Кудрі,32) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 29.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.