
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2286/18
Номер провадження 2/213/1242/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2010 у розмірі 66197,82 грн.
Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.
Так, не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 11900 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.03.2010 року сума бажаного або наданого кредитного ліміту не зазначена.
Згідно позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66197,82 грн, у тому числі - заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2887,10 грн, проте, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, дана сума є нарахованою комісією.
Не вказано в позові, який вид кредитної картки було отримано відповідачем та з якою базовою відсотковою ставкою на місяць.
Розрахунок боргу не містить ПІБ особи, яка має його засвідчити, підпису цієї особи та дати засвідчення, а містять лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку проставлена нижче відповідної графи «представник ПриватБанку».
Крім того, необхідно уточнити найменування (назву) позивача.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 76554545, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/2286/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: