
Справа № 473/1529/18
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"19" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: складі
головуючої судді Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Фінько О.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи без самостійних вимог особи Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бутковського І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Агроном - 2005" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття арешту з майна
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Агроном - 2005" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про зняття арешту з майна - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 76554184, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 473/1529/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: