Court ruling № 76553876, 03.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 445/1593/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.

Провадження № 22-ц/783/2742/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області відж 04 червня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Представник ОСОБА_2-ОСОБА_6 27 липня 2018 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не наводить причин його пропуску.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок оскарження судового рішення повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення, що передбачено п. 13 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Золочівським районним судом м.Львова ухвалене 25 липня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного заочного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала Золочівського районного суду Львівської області, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення постановлена судом 04 червня 2018 року та від цієї дати повинен відраховуватись десятиденний строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року із зазначенням поважності причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 19396 грн.35 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви -за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 25 липня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, документ, що підтверджує сплату судового збору подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш