
Справа № 466/5009/17
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., при секретарі с/з ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Західного регіону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017140400000063,-
в с т а н о в и в:
Скаржники ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Західного регіону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017140400000063. .
19.09.2018 року від заявника ОСОБА_2 до слідчого судді надійшла заява про залишення їх скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви, оскільки це є право заявника скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 ч. 3, 107 ч. 4, 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Західного регіону у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017140400000063.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 76553475, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/5009/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.