
Справа № 191/2354/15-ц
Провадження № 2/191/13/17
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору.
На адресу суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеокоференції, яке мотивоване тим, що його представник ОСОБА_3 мешкає у м. Києві та бажає прийняти участь у розгляді справи, але у зв’язку з територіальною віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду, просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 05.06.2018 р., клопотання про його проведення в режимі відеоконференцї подане у встановлені ЦПК України строки. Тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, слід доручити Деснянському районному суду м. Києва, забезпечити 012.09.2018р. о 14-50 год. проведення відеоконференції за участю представника позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі, яке призначено на 10-00 год. 27 листопада 2018 року , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання на зазначену дату в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.Маяковського,5-в) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 76553003, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 191/2354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: